Cookie

Gamereactor bruker cookies slik at du kan browse nettsiden vår best mulig. Hvis du fortsetter antar vi at du er fornøyd med vår cookies policy.

Norsk

Dagen jeg så Odd Børretzen

Skrevet av Jeppzki den 4 mai 2015 klokken 23:44

Det var en gang for ikke så lenge siden at jeg så Odd Børretzen.

På akkurat denne dagen var jeg så uheldig at jeg måtte komme meg fra punkt A til punkt B. Jeg tenkte først at kanskje bussen ville være et passende transportasjonsmedium for en sånn fyr som meg. Men etter intense studier av busstabellen, og et forkurs i matematikk, kom jeg frem til at dette ville ta for lang tid for en sånn fyr som meg. Jeg tenkte kanskje at luftens buss, nemlig flyet, kunne være passende i stedet for den vanlige bussen. Men dette viste seg å ikke være mulig av ulike grunner. Jeg valgte derfor å utforske en annen mulighet for å komme seg fra A til B, helikopter, men etter 2 år på BI fant jeg ut at jeg egentlig ikke hadde råd til slikt tull. Jeg innså at jeg kanskje ikke burde dra til punkt B likevel, og at jeg kanskje egentlig var fornøyd på punkt A. Det er jo ofte slik i livet at man tror man vil ha noe, helt til man får det, og jeg tenkte at dette var kanskje et slikt tilfelle. Det ble fort tydelig for meg at jeg ikke hadde den kompetansen som var nødvendig for å finne ut av dette, så jeg sendte to brev. Ett brev ble sendt til en professor i filosofi, og ett annet til en professor i psykologi. Disse måtte jo vite om hvorvidt jeg burde bli værende på punkt A eller komme meg til punkt B. Etter 2 uker hadde jeg fått svar fra begge to, og til min glede var de enige om hvor jeg burde være. Til min store misnøye foreslo de derimot at jeg burde egentlig dra til punkt C. Punkt C hadde jeg jo egentlig ikke tenkt på. Det er jo liksom punkt C. Hvem vil være der? Ikke jeg ihvertfall, tenkte jeg, og jeg hadde kommet meg like langt som da jeg startet på min reise.

Det ble tydelig at jeg bare hadde ett valg. Trønder-satans-banen.

Jeg har egentlig ingenting i mot å ta tog, ihvertfall ikke siden NSB fikk has på flesteparten av alle tog-bandittene og elgene som var en konstant plage i tog-hverdagen. Men det er kulere å late som om man blir brydd av slike småting.

Jeg gikk uansett inn på togstasjonen for å kjøpe en billett. Selve sentralen var fylt av mennesker som ventet på det samme toget jeg skulle ta. Det var derimot én person som skilte seg litt ut fra resten. Det var en gammel mann som satt for seg selv og leste. Jeg fikk bare sett på ham i noen sekunder, men jeg følte at det var noe kjent med ham, som om jeg hadde sett ham før på noe vis. Men jeg la fort fra meg den tanken og satte meg ned for å vente på toget.

Når toget først kom, satte jeg meg på stilleavdelingen siden jeg er en still type. Akkurat i det jeg har fått satt meg skikkelig ned kommer den samme gamle mannen gående mot meg, og han setter seg i setet foran meg. Det er i dette øyeblikket at jeg blir klar over at den gamle mannen er mistenkelig lik Odd Børretzen.

Vent nå litt, tenkte jeg. Er ikke Odd Børretzen død? Et kjapt søk på google fortalte meg at Odd Børretzen var faktisk død, og at han hadde vært det i noen år nå.

Men hva i helvete gjør Odd Børretzen på toget da? Sa jeg stille til meg selv. Er han ikke død? Hva faen? Hvorfor i helvete slipper NSB spøkelser og døde mennesker ombord på togene sine? Jeeeeeesus fucking Christ, raste så gjennom hodet mitt i det jeg innså hva dette betydde. Jævla NSB.

Og siden den gang har jeg aldri turt å bruke NSB igjen, i frykt for å møte min gamle gymlærer.

Som ikke er død vel å merke.

HQ
Jeppzkis #Temabloggen1 (?) 2015 - Året Tor Erik blir gal

Jeppzkis #Temabloggen1 (?) 2015 - Året Tor Erik blir gal

Skrevet av Jeppzki den 20 januar 2015 klokken 02:05

Jeg skriver bare denne bloggen fordi jeg prøver å unngå å skrive på bacheloroppgaven min. I tillegg har jeg lyst til å vinne.
Fordi det er kult å vinne.

Jeg ser at de andre som har tatt denne utfordringen har heller valgt å fokusere på hvordan deres år kommer til å se ut, eller hvordan de håper det vil se ut. Jeg synes at konformitet er ekstremt kjedelig og teit, og vil heller skrive om noe kult.

Jeg spår derfor at dette er året Tor Erik, vår kjære sjefsredaktør, blir gal av all makten han sitter med. Ja, jeg vet. Jeg har skrevet om Tor Erik før. Dere begynner å gå lei. Men faktum er at man helst skal sparke oppover når man prøver seg på humor, ikke nedover, og jeg anser Tor Erik som den eneste personen her inne som kanskje kan være ovenfor meg sånn helt generelt.

Nå ble du sikkert glad (gal), Tor Erik. Jeg synes du er et bedre menneske enn meg selv.

Fra nå av skal jeg skrive personlig til deg, Tor Erik, fordi jeg vet at du kommer til å lese denne bloggen. Jeg håper du ikke har noe mot dette. Det blir bare rart å skrive om deg i tredjeperson når jeg vet at du er akkurat passe narsissistisk nok til å lese dette. Så la oss bli litt seriøse, Tor Erik. La oss bli litt intime. Det er tross alt ikke hver dag noen du ikke kjenner prøver å få folk til å le på din bekostning. Jeg har erfart at dette vanligvis krever selvironi av høy grad, eller at den som prøver å gjøre narr er godt kjent med den som blir gjort narr av. Jeg vet ikke om du har selvironi, så derfor skal jeg fortelle litt om meg selv før jeg starter min livsknusende satire.

Tor Erik, jeg er en farmasistudent som går sitt siste år før jeg blir farmasøyt. Jeg er 21 år gammel og har aldri vært i Sør-Amerika. Jeg er veldig ung, dette vet jeg, men jeg tror likevel at unge folk kan si noe vettugt. Jeg har selv aldri opplevd at noen yngre enn meg har sagt noe vettugt, men jeg lever i håpet, og det håper jeg at du, Tor Erik, også gjør. Jeg er glad i å feste og drikke, og planen videre er å skaffe meg en jobb slik at jeg kan tjene nok penger til å feste og drikke enda mer enn det jeg allerede gjør. Jeg har ingen planer om å skaffe meg en dame som jeg kan få barn, hus og bil med akkurat nå. Men jeg er på utkikk etter en litt gal, festglad jente som jeg kan drikke med. Siden mine planer om å gifte meg med Archana eller Glorfindel ikke gikk, må jeg derfor søke utenfor GR. Når jeg ikke gjør farmasi-ting eller fest-ting (HE HE HE, det var litt av et ordspill), liker jeg å spille gitar. Jeg har prøvd å starte et band sammen med noen andre folk, og vi har faktisk klart å få til to øvinger sammen hvor vi har spilt Sweet Child o' Mine og 18 And Life. Men siden jeg flytter snart vil det ikke bli flere øvinger. Dette gjør meg noe trist, Tor Erik, men mest av alt gjør det meg JÆVLIG FORBANNET, og det er kanskje grunnen til at jeg har valgt akkurat deg å hakke på.

Nå kjenner du meg litt bedre, og hvis du noen gang befinner deg i Trøndelag sulten på en fest, håper jeg virkelig at du tar kontakt.

Jeg er ikke en særlig flink menneskekjenner, Tor Erik, men jeg er flink til å kategorisere, klassifisere og spå fremtiden til mennesker jeg så vidt vet hvem er. Det er derfor jeg spår at dette er året du kommer til å bli gal, og når jeg sier gal, mener jeg ikke bare litt gal. Jeg mener klinisk dokumentert bat shit crazy. Dette året vil ikke gå din vei er jeg redd for, og det hele starter selvfølgelig med en telefon fra politiet.

Politiet vil vite hvorfor en viss farmasistudent har navngitt akkurat deg i selvmordsbrevet sitt (Nå nærmer jeg meg et område bare profesjonelle komikere kan vitse om). Men du vil ikke ha noen gode svar og blir derfor tilkalt til et avhør. Når du ankommer politistasjonen og får vite hva som har hendt, vil du innse at du egentlig visste at dette kom til å skje. Du har jo lest en plass at du kom til å bli tilkalt til et avhør grunnet et selvmord. Du forklarer dette til politiet og tror det er slutten på alt dette tullet. Jeg har jo nettopp har begått selvmord bare for å være ekkel mot deg, og det er det ingen normale mennesker som gjør. Politiet konkluderer derfor med at du har ingenting med selvmordet å gjøre.

Men dette er ikke slutten på historien. Du blir nemlig oppringt av politiet på nytt igjen, da det viser seg at selvmordsvåpenet, en gardinstang, har dine fingeravtrykk over hele seg. Dette gir ingen mening, tenker du. Hvordan er dette mulig?

Jeg må beklage Tor Erik, men jeg kommer til å snike meg inn i leiligheten din mens du sover og jeg innså nå nettopp at dette var en smule over kanten.

He he ...

Jeg er ikke helt sikker på hvor historien kom til å ende, men jeg har på følelsen av at det er lurt å avslutte her før jeg skriver noe jeg ikke kan ta tilbake uten konsekvenser.

Ha et fint år Tor Erik!

Du blir helt sikkert ikke gal ...

Jeppzki om sensur, med en klar og tydelig rød tråd

Jeppzki om sensur, med en klar og tydelig rød tråd

Skrevet av Jeppzki den 14 januar 2015 klokken 03:41

Jeg ble sensurert av en moderator hvis navn ikke skal nevnes. Dette skjedde ironisk nok i bloggen til AtH som omhandler terrorangrepet som nettopp hendte i Paris. Dette terrorangrepet har ført til en internasjonal debatt om sensur, ytringsfrihet and all that jazz, noe som er grunnen til at sensureringen er ironisk.

Jeg kan dessverre ikke skrive hva jeg opprinnelig skrev i kommentaren min som nå lyder slik:

"Jeg liker religion jeg, men det har jo blitt så populært å hate religion på nettet i det siste
sååååeh ...

Redigert av moderator fordi: Hentydninger til vulgært språk rettet mot medbruker."

Men jeg kan si at det ble hevdet at jeg bedrev personangrep, noe som aldri har hendt med meg før. Men hva er egentlig et personangrep? La oss se hva Wikipedia sier om saken ad hominem-argument:
Personangrep (...) er en tankefeil der en søker å tilbakevise et argument ved å gå til angrep på den personen eller organisasjonen som fremsetter argumentet i stedet for å tilbakevise selve argumentet.

Denne definisjonen av personangrep stemmer bare til en viss grad med min opprinnelige kommentar, da jeg ikke prøvde å tilbakevise noen argument, men bare skrive noe " på grensen" mot en viss person for å si "Hallo, jeg ser deg." til akkurat dette individet. Da vi har en historie. Jeg ser nå i etterkant at dette var galt av meg og at min fremgangsmåte for å få frem dette budskapet lett kunne misforståes av moderatoren som sensurerte meg.

Forumets reglement sier også:

§13. Rasisme, personangrep, trakassering eller annen støtende oppførsel er ikke tillatt. Dette omfatter angrep på en persons etnisitet, legning, religion eller politiske standpunkt.

Siden begrepet personangrep ikke blir nærmere definert, vil jeg ikke komme med antydninger til at sensuren falt utenfor reglementet, men det kan jo godt hende. Når jeg leste reglementet kom jeg også over denne lille biten med informasjon:

Gamereactor forbeholder seg også retten til å endre og slette innlegg, tekst, linker eller filer etter forgodtbefinnende og uten forutgående advarsel eller videre informasjon.

Til dere som ikke forstår hva dette betyr kan jeg oversette det til hverdagslig språk: Gamereactor kan endre og slette alle innlegg, tekster, linker eller filer uten å måtte ha en grunn til det og uten å måtte forklare seg selv.

Høres dette kjent ut? Det bør det gjøre. Dette er nemlig det motsatte av hva ytringsfrihet handler om. Det er også merkelig nok en fraværende definisjon av denne entiteten "Gamereactor". Hva er Gamereactor egentlig? Er det skribentene? Er det moderatorene? Er det Tor Erik Dahl, sjefsredaktøren (Eller skal jeg kalle ham for sjefsdiktatoren)? Eller er det kanskje alle medlemmene som er definert som Gamereactor? Denne tvetydigheten i reglementet er en skam i mine øyne. Det er et perfekt eksempel på hvordan man ikke bør ha det i et sivilisert samfunn. Hvis jeg, eller noen andre, blir sensurert har vi en rett til å vite hvorfor vi ble sensurert og av hvem. Jeg vil også tro at dette reglementet kan umulig være juridisk gyldig eller bindende på noen slags måte eller form, og at det er i teorien ingen regler på GR utenom de som er for Norge. Jeg vil derimot ikke oppmuntre til at alle oppfører seg som om det ikke er regler. Dette vil bare føre til kaos på GR, og vil ikke føre til noe godt for noen. Reglementet er kanskje heller litt som de 10 bud. Altså noen enkle regler som man bør følge for å få et mer harmonisk samfunn hvor alle er venner med alle.

MEN DET ER OGSÅ KANSKJE NAIVT AV MEG Å TENKE SÅNN?

Ja, det er kanskje det. Fordi det står ingen plasser i reglementet at det er slik man skal tolke reglene.

Jeg vil nå rette fokuset mot den jeg antar står bak denne store konspirasjonen, Tor Erik Dahl. Hvis vi skal tro på det velfungerende propagandamaskineriet som Gamereactor har til sin rådighet, er Tor Erik "en sjarmerende og munnrapp raring, med lun og god humor." Jeg antar også at Tor Erik er elsket av alle medlemmene på GR, var den første mannen på månen og at han er en jævel i golf. Det eneste som mangler i den bare positive beskrivelsen av Tor Erik, er bildet av han på hans magnifikke hvite hest. Jeg antar også at hver skribent har et bilde hengende på kontoret sitt av den vidunderlige lederen. Men dette ville ikke noen av skribentene jeg har kontaktet verken bekrefte eller avkrefte.

Jeg tror jeg har fremlagt gode nok argumenter til at dere alle innser at Gamereactor trenger en forandring. Både i reglementet og i styreform.

#Change #Jeppzki #TorErikDahl #Jazz #Gamereactor #Ytringsfrihet #Sensur

Jeppzki trenger ikke å forklare bloggene sine med kunstige ting som titler

Jeppzki trenger ikke å forklare bloggene sine med kunstige ting som titler

Skrevet av Jeppzki den 13 januar 2015 klokken 17:08

Alternativ medisin og andre alternative ting er et tema jeg liker å prate om. Ikke fordi jeg tror på det, men fordi jeg ikke tror på det. Det er interessant å vite hvorfor folk bruker det, tror på det og hvorfor det til en viss grad funker. Nå vet ikke jeg hva den gjennomsnittlige alderen på forumet her er, men jeg antar den er litt under min egen alder (21,5 år). Den siste halvdelen er ekstremt viktig. Dette er viktig å vite fordi unge mennesker vanligvis er litt dummere enn de som er eldre. Så nå vet vi at jeg er eldre enn gjennomsnittet her inne og at de som er eldre er smartere, så vi kan konkludere med at jeg er smartere enn gjennomsnittet her inne. Derfor ber jeg deg tenke deg om før du sår tvil om det jeg kommer til å si videre, fordi du mest sannsynligvis argumenterer mot en som er smartere enn deg. OG VI VET JO ALLE SMARTE MENNESKER ALDRI TAR FEIL.

Homeopati: Homeopatiske legemidler, og de blir faktisk definert som legemidler av Statens Legemiddelverk, inneholder sukker, og det er alt de inneholder. Har du noen gang blitt kurert av noe annet enn hypoglykemi av sukker? Nei, selvfølgelig har du ikke det. Homeopatiens prinsipper går ut på at likt kurerer likt og at hvis du vanner ut den aktive substansen så mye at du ikke har noe igjen, vil den virke sterkere. Dette i seg selv strider mot alt vi vet i dag om kjemi, fysikk, fysiologi og medisin så bevisene homeopatene fremlegger må være knallsterke. Det er de dessverre ikke og de fleste meta-analyser viser ingen effekt sterkere enn placebo.

Healing: Igjen håndterer vi et emne hvor virkningsmekanismen er ukjent, eller veldig forvirrende (energier og sånt). Dette i seg selv er ikke et problem, da vi ennå ikke vet helt sikkert hvordan paracetamol (Paracet, Pinex, Pamol, Paralen, osv.) fungerer, og det bruker vi jo som bare det. Men det gjør det vanskelig å teste rent fysisk og jeg vil si at det faktisk fører til et større krav om bevis. Men disse bevisene finnes ikke. Det er blitt gjort studier på healing, og flertallet viser ingen effekt. Nå har du kanskje en tante som har en venninne som har en kusine som faktisk prøvde healing og ble kurert. Men dette holder faan meg ikke når det snakk om helse. Dine anekdoter kan du spare til søndagen når du er i kirka. Når vi vil innføre nye behandlinger i den offentlige helsetjenesten vil man helst at de har sterke bevis bak seg, og det finner vi dessverre ikke for healing. Og da mener jeg all slags healing.

Placebo: Sånn veldig generelt kan man si at de fleste alternative behandlinger er placebo. Hvis du ikke vet hva placebo-effekten er, kan du søke opp det selv.

Spøkelser: Virkelig? Spøkelser? Tror du på spøkelser? Er du 8 år eller? Joda, du har kanskje opplevd noe som virket for deg som uforklarlig og skummelt, men det har ikke jeg og mange andre mennesker som heller ikke tror på spøkelser. Ser du hvor dumt det er når du bruker personlige eksempler for å generalisere? "Jeg har aldri hatt en slik opplevelse, derfor finnes det ikke!", er et like dumt argument som "Jeg har hatt en slik opplevelse, derfor finnes det!". Det finnes ingen gode naturlige forklaringer på hva et spøkelse består av eller er, derfor velger jeg å heller stole på andre alternative forklaringer som hallusinasjoner, søvnparalyse og kognitiv bias.

Nå gikk jeg tom for alternative ting å skrive om og må derfor sjekke en paranormal nettside for å finne inspirasjon.

Medier: Cold reading og hot reading. Søk opp disse to begrepene og bli forbløffet over hvor kyniske eller dumme mennesker kan være.

Jeg kunne ha skrevet mye mer om hvert emne, men det har blitt gjort ad nauseam av andre, bedre og smartere mennesker enn meg selv. Så jeg etterlater dere til å finne disse artiklene selv hvis dere er interesserte. Dette var mer en starterblogg for å få meg i gang igjen. Dette var en blogg for å etablere meg selv som en fyr på et forum som har noe å si. En person som ikke er redd for å si "fuck deg" til The Heretic og samfunnet, en fyr som ikke er venn med SirThomas på facebook, en fyr som ble kåret som årets humørspreder i fjor og en fyr som generelt ikke har det særlig godt med seg selv.

Jeppzki trenger ingen tittel fordi han er Jeppzki

Jeppzki trenger ingen tittel fordi han er Jeppzki

Skrevet av Jeppzki den 22 desember 2014 klokken 02:26

Hei, alle sammen.

Her er forskjellige måter jeg har forandret meg på siden jeg forsvant fra dette gudsforlatte forumet og andre ulike ting jeg har lært:

1. Jeg kan innrømme at Guns N' Roses ikke suger så kraftig som jeg først trodde.
2. Jimi Hendrix er kulere enn jeg først trodde.
3. The Heretic er egentlig en ganske kul fyr som så absolutt ikke er en satans raring som liker ta lydopptak av seg selv mens han onanerer til bilder av seg selv på sin trehjulssykkel fra han var fire år gammel.
4. Forum, generelt, er kjipt.
5. Livet, generelt som voksen, er både kjipt og kult.
6. Man får dårlig ånde av alkohol.
7. Diaré er no dritt.
8. Avholdsfolk er generelt verre enn Hitler på en dårlig dag.
9. Det å være student er magisk.
10. Jeg har blitt mer aksepterende overfor avholdsfolk.
11. Ærlighet varer lengst.
12. Jeg er egentlig en ganske kul person.

Hvis du føler for å skrive en kommentar håper jeg også at du velger ETT nummer fra listen min som du vil jeg skal skrive mer om. Hvis dette skjer vil jeg skrive enda en blogg om akkurat det nummeret som har fått mest stemmer.