Nå har jeg vært urovekkende stille i lengre tid, men nå er jeg altså vekket til liv igjen.

Før jeg sier noe som helst, så vil jeg nevne at jeg har en iPhone og er kjempefornøyd med den. Jeg har ingenting mot Apples produkter - men understående sak viser at jeg kanskje har litt i mot holdningene deres...

Noen av dere har kanskje allerede lest saken om Ellie Stanborough som opplevde at iPoden som vanligvis bare spiller musikk begynte og frese, ble svært varm og deretter sa "Pop!" og føk 3 meter i været. Faren, som var ansvarlig for å kaste den fresende iPoden ut av bakdøra før den smalt, ringte naturligvis Apple og lurte på om han ikke kunne få pengene tilbake.

Etter en liten tid fikk de et brev fra Apple. Der var Apple så generøse at de skulle få hele beløpet de hadde betalt for iPoden, dvs svimlende £162 (ca 1650 kr). Dette var jo hyggelig og var for så vidt alt familien var ute etter. Men det var en liten ulempe ved å motta betalingen. Ved å motta pengene måtte Mr. Stanborough godta at han ville holde betingelse og eksistensen av godtgjørelsen konfidensielt. Og ved brudd på dette ville Apple kunne saksøke ham og familien for skade på Apples gode navn og rykte.

Faren følte at denne "gullkantede" avtalen ikke var helt etter hans smak og valgte å ikke signere den, og heller gå med saken til media...

Jeg har forståelse for at Apple gjerne vil at deres produkter skal fremstå som upåklagelige og perfekte. Men jeg må innrømme at jeg føler metodene de bruker for å oppnå dette er litt i overkant arrogante.

Så en liten notis som kanskje Apple kan tenke på:

Kjære mr Apple,
magefølelsen min sier meg at dersom dere hadde vært litt mer ydmyke og innrømmet at det kanskje kunne hende at en og annen iPod var defekt, så hadde ingen hatet Apple av den grunn. Vi sier hele tiden at det er menneskelig å feile - det kan faktisk skje selv den beste.

Og når det skjer, mr Apple, hvorfor ikke la folk snakke om hvor godt dere håndterte episoden? Hvor enkelt og raskt det var å få en erstatning til den eksploderte varen og at man dessuten fikk et lite gavekort på noen hundre sanger fra iTunes. Kundene deres ville snakket mer om godtgjørelsen enn om iPoden som smalt. De ville snakket mer om hvor hyggelige dere var, enn hvor raskt rettskravet kom i posten. Hvorfor ikke prøve å håndtere kundene deres som nettopp det - kunder... Vi er stort sett ikke fiendtlige vesner med personlige vendettaer hvis eneste tilfredsstillelse er å se Apple brenne og riuneres.

Da har jeg ankommet Capcom-eventen som i år finner sted på Monte Carlo Bay Hotel. Selv om kanskje været er en tanke trist, så gjør det lite. Temperaturen er fin, og utsikten jeg har fra hotellrommet er intet mindre en upåklagelig. Det er en samling klokken 1930, og da blir det mat, tenker jeg meg. Før det får jeg vel sjekke lokalene og se om jeg ikke kan finne ut hvor det er badebassenget er. Det blir dog etter jeg har funnet ut hvor de selger badetøy. Jaja. Livet som journalist er ganske tøft altså. Må betale for badetøyet selv og altting...

I morgen blir det gitt en del informasjon om en rekke av Capcoms kommende utgivelser. Forhåpentligvis blir det masse tid til både spilling og informasjonsuthenting. Jeg har visst skrevet under på papirer som sier at jeg ikke kan formidle informasjonen jeg får vite her riktig enda. Men jeg tror det går greit at jeg nevner at jeg får ti minutter til å snakke med noen om Dead Rising 2. Dette spillet har jo fått noe mediedekning av oss - selv om det frem til å har blitt sagt veldig lite om dette spillet. Vi vet som sagt at det handler om zombier, at omgivelsene er Las Vegas-inspirert og at storyen fortsetter der Dead Rising sluttet. (Ja, viruset ble ikke utslettet i Dead Rising, nei...) Det går også rykter om at spillet skal makte å vise over 6000(!) zombier på én gang! Det er en mektig stor horde med zombier!!! Jeg gleder meg til å se hva Capcom vil fortelle om dette spillet.

Om noen av dere har spørsmål angående Dead Rising 2, så skriv en liten kommentar da. Kanskje bruker jeg ditt spørsmål under intervjuet? (PS! Legg inn kommentar før onsdag klokken 16.30)

EDIT:
Jeg fikk i utgangspunktet kun lov til å stille fem spørsmål, men siden Capcom var så glad i Gamereactor fikk jeg lov å stille nesten ti spørsmål. Naturligvis kan jeg ikke si hva jeg fikk vite nå, men jeg regner med at så fort vi har lov til å si noe vil det være en liten sak tilgjengelig. :) Takk for de forslagene jeg fikk til spørsmål.

Til dere som ønsker å være fremtidige journalister kan det være lurt å tenke på at man stort sett ikke er tjent med å stille ja/nei spørsmål. Da blir intervjuet veldig kantete og kunstig og du får egentlig veldig lite informasjon. Få intervjuobjektet til å snakke, for da kan man faktisk få ut info man ikke tenkte på å spørre om en gang! ;) Gratis tips fra Mr. Imenes i Monte-Carlo.

Tilbake til studio! :P

Dommen er klar: (hentet fra TU.no)

Tingretten skriver i dommen at straffen er bestemt ut ifra at de fire har medvirket til å gjøre opphavsrettsbelagt materiale fritt tilgjengelig.

Det er også tatt hensyn til at virksomheten er drevet kommersielt og på en organisert måte.

Retten mener også at de fire tiltalte har samarbeidet som et team om drift og videreutvikling av The Pirate Bay.

De dømmes til fengselstraff og å tilbakebetale 30 millioner svenskekroner i erstatning for virksomheten. (Jeg går ut ifra at dette vil bli tatt videre opp i rettssystemet...)

Så når jeg bruker Google sin søkemotor, så vil jeg ikke kunne finne opphavsrettbelagt materiale? Man må jo være konsekvent. Så neste steg bør jo helt klart være å avskaffe Google.

Men fra spøk til alvor.

Jeg har en forespørsel til film-/spillbransjen: Hvorfor i alle dager tar dere ikke tak i problemstillingen og gjør noe med den - isteden for å løpe rundt og rope at alle stjeler fra dere og at dere taper milliarder av penger?

Jeg er i all hovedsak en teknologi-interessert, dog relativt gjennomsnittlig bruker. Jeg liker å se filmer. Dersom jeg skal gidde å se en film via digital distribusjon, så har jeg visse krav som skal oppfylles:

Kvalitet
Filmen må være i tilstrekkelig kvalitet. Jeg gidder ikke sløse bort penger på en film med VGA-oppløsning. Gi meg i det minste HD-oppløsning. Jeg gidder heller ikke se filmen på PC-skjermen min.

Enkelt
Må jeg snirkle meg gjennom førtisju DRM-restriksjoner, så gir jeg opp. Jeg gidder det rett og slett ikke. Kodek-problemer gidder jeg heller ikke tukle med. Allerhelst vil jeg faktisk ha filmen rett på PS3en (eller Xbox360en) min, så jeg slipper å styre med å koble til laptop eller PC til TVen. Jeg vil også kunne se filmen når som helst, uten å være avhengig av tidsrestriksjoner (slik som mange "leiefilmer" har nå for tiden). Det hadde naturligvis også vært kult om jeg kunne overføre en nedskalert versjon til PSP eller iPhone eller andre enheter som kan vise film i lite format. Og jeg skal klare dette uten å måtte omgå eller styre med DRM og kodeker og slikt.

Det er også viktig at jeg kan ta backup av filmene, slik at jeg ikke risikerer å miste dem når harddisken ryker.

Rimelig
Det er klart at jeg gidder ikke betale 150 kroner for en digitalt distribuert film. Senker man prisen til... tja... 50-70 kroner, så hadde jeg nok vurdert å ta tjenesten i bruk.

Regnestykket for dere er jo relativt enkelt. 50 kr x 100 000 nedlastninger = penger! Da får dere i det minste en bit av den digitale kaka. De som kjøper fysiske eksemplarer i dag vil vel mest sannsynlig fortsette med det.

iTunes er jo en digital musikksjappe der det selges musikkfiler uten DRM, og de har jo en god butikk - tiltross for at de bare har 10% av markedet (eller noe sånt). Så da en digital videosjappe kanskje noe å tenke på? Flott. Da sier vi det.

EDIT:
Som mr. Andresen påpeker i min gjestebok, så er det også en god artikkel på dette temaet på NRKbeta.no.

Vanligvis pleier jeg ikke å klippe ut ting fra internettet, men nå som jeg har Windows 7 (beta) så er det såpass latterlig enkelt at jeg blir bare nødt å dele morsomhetene jeg snubler over.

Denne gangen er det en selger på Finn.no som kanskje har blitt litt vel ivrig under annonseskrivingen.

Jeg har ikke mye peiling på biler - det skal jeg være den første til å innrømme - men når man prøver å få solgt en "Toyota Carina Ford Fiesta 1.3" så skjønner til og med jeg at det er noe som ikke stemmer helt...

Som vanlig på en tirsdag surfet jeg rundt i nettbutikkene for å se hva en Nokia E71 koster. De fleste nettbutikkene sa at den ligger på ca 3.500,- kr om jeg skal ha den uten abonnement, eller 1.800,- om jeg kjøper abonnementet med telefonen. Ikke at jeg har råd til å kjøpe telefon nå da...

Tenkte jeg måtte sjekke elkjøp.no og se hva slags priser de kunne tilby. Der ville de selge meg en Maxtor ekstern harddisk, 1TB til 799,- (hm... det var ikke gal pris) og Madagaskar 2 på DVD til 99,-.

De ville også selge med Nokia E71 til så lite som kr 99.999,- med abonnement. Og da ville totalprisen havne på litt over 103.000 kroner...

Det er jo åpenbart at dette er feil pris, det er liksom ørlite over konkurrentene på dette markedet. Dette er ikke første gang nettbutikken til Elkjøp har lagt ut varer til priser fra en annen verden. Et par ganger har jeg tatt dem i å overprise produkter helt hinsides all fornuft. Selv om det er en feil, så er den svært unødvendig.

Hva syntes dere om at nettbutikker er så sløve at de legger ut priser som ikke bare er feil, men riv ruskende gale?

EDIT:
Elkjøp har faktisk sendt meg en tilbakemelding på at mobilen ikke koster 99.999,- kroner, men 1.995,- (m/abonnement) eller 3.695,- uten abonnement. Og prisen ser ut til å ha blitt endret på nettsiden også. Ikke dårlig. :)