I forbindelse med vår drive for å skape et forum med mer variert innhold og et bredere spekter av diskusjoner, så har jeg lagt opp til en ny bloggserie ikke helt ulik den som omhandler «Topp 10 aktive brukere». Om den blir tatt godt imot vil den bli drevet på dugnadsbasis av moderatorene også denne. I denne nye bloggserien vil vi fra tid til annen - antakelig ca. annenhver uke - trekke frem et utvalg forumtråder vi ønsker å gi litt ekstra oppmerksomhet til. I hovedsak kommer det til å gjelde forumtråder postet i tidsrommet siden forrige blogg. Tråder med en grundig og god førstepost, og et fornuftig tema. Målet er å trekke deres oppmerksomhet til nye diskusjoner, og å gi en liten ære til brukere som er ekstra flinke til å bidra med gode diskusjonstopic på Gamereactor. Dette er et vel så viktig bidrag for forumet som å poste masse og toppe aktivitetslisten. Som lovet ønsker vi å balansere ut kvantitet med kvalitet. Dette er bare ett av tiltakene i så henseende.

Men det handler ikke bare om å lage nye tråder hele tiden. I bloggen vil vi også trekke frem tråder som kanskje har vært glemt, men som er verdt å trekke frem, tråder som har vært spesielt aktive og brukere som har bidratt til å holde dem synlige, og stabile diskusjoner som holder forumet flytende. I det hele tatt kommer vi til å sette fokus på tråder som på ett vis eller annet har vært spesielt viktige for forumet i perioden ledende opp til hver ny entry i bloggserien. Vi håper dere vil sette like stor pris på denne bloggserien som på «Topp 10 aktive»-bloggene, og anse det som minst like jevt å bli nevnt der.

Jeg har ganske nylig sett de første to episodene av Starz nye TV-serie. Selvom den ikke hadde den mest imponerende starten er det en av seriene jeg har begynt å følge. Jeg liker settingen, 14-15-huntretallets Italia, med en ung Leonardo Da Vinci i hovedrollen. Det vekker assosiasjoner til mye av det jeg likte best ved Ezios eventyr i Assassin's Creed.

Serien er lovende, selvom jeg er skeptisk til hvor mye de vil involvere overnaturlige fenomener og mytologi. Jeg håper det ikke tar overhånd. Likevel vil jeg anbefale å sjekke ut de første episodene av serien dersom du har anledning. Den har så langt holdt til 6/10 eller 7/10 i utførelse, men potensialet er stort.

Den tingen jeg merket meg mest ved første episode var dog en språklig feil. Hvorfor, å hvorfor, hadde de Leonardo Da Vinci si «I could care less», i scenen der han blir konfrontert av sin far om sin bastard-status? Det overbeviser ikke stort at et geni som Leonardo da Vinci ikke kan språket, enda de bruker engelsk og ikke italiensk i serien. Det heter rett og slett ikke «I could care less». Det er en meningsløs frase.

Jeg håper de forbedrer seg utover i serien. Enn så lenge ser jeg frem til å følge den videre.

De fleste er ikke våknet enda, så dere legger vel ikke merke til at Forumets Tilstand ikke kom opp på fredag... Det er satt igang en del nye tiltak denne uken, så det tok meg mye tid å skrive denne bloggen.

Informasjonstråder
Hva de handler om forklarer seg i stor grad selv, men vi vil gjerne at dere skal ta dere tid til å lese informasjonen vi har gitt dere denne uken:

Introduserer «Nattråden» [info]
Vi har stengt Chat 4.0 og startet Nattråden som vil være åpen hver natt fra klokken 23.00-09.00. Du kan lese mer om hvorfor her.

Med over femtenhundre innlegg fem dager etter lanseringen kan vi egentlig slå fast at «Nattråden» har vært en stor suksess.

Angående moderasjonens autoritet [info]
Vi ønsket å oppklare litt i hvordan vi vil at forholdet mellom moderatorene og dere brukere skal være, derfor har vi postet en informasjonstråd for å initiere større åpenhet fra moderasjon. Vi håper dessuten at dere viser det når dere er fornøyd med arbeidet vi gjør, og også at dere sier fra når dere ikke er fullt så fornøyde. I den anledning har vi endret tittelen på tråden «Moderatorene [info] [Q&A]» til «Kommentarer til moderering [info] [Q&A] » for å gi tråden et tydeligere scope. I den tråden kan dere kommunisere fritt med oss om arbeidet vi gjør som moderatorer i forumet. Vi håper at dere vil bruke den og hele Gamereactor-subforumet godt. Det vil komme både dere og oss til gode.

Om eierskap til forumtråder [info]
Vi har lansert det første av flere initiativ i vår effort for å skape flere relevante forumdiskusjoner her på Gamereactor. Dere får et innblikk i hvor mye gode forumtråder betyr, for skaperen og for forumet, og du kan få inspirasjon til temaer å diskutere. Neste initiativ fra oss kommer kanskje allerede denne helgen eller neste uke.

Aktivt forum
Initiativene de siste ukene i forumet har ikke bare vært i form av konkurranser og opprettelsen av nye tråder. Moderatorene har tatt direkte del i den økte aktiviteten på forumet og vært med på å skape en inspirasjon som har tatt aktiviteten i communityet til nye høyder. I skrivende stund har aktivitetspoengene oppdatert seg og vi har 2 moderatorer på henholdsvis 1338 og 1160 poeng, JoEy_Odd har nøyaktig 800 poeng, mer enn jeg har sett fra noen bruker på noen av de andre Gamereactor-sidene, ElGamer har 606 poeng, og SirThomas har 510 poeng. 7 brukere har over 300 poeng, 13 brukere har over 200 poeng, 18 brukere har over 100 poeng og hele 29 brukere har mer enn 50 poeng samlet de siste 7 dagene.

Aktivitetsnivået har inspirert en liten rekke blogger og flere av de mest aktive brukerne, undertegnede inkludert, har som ekte gamere latt konkurranseinstinktet sette inn i kampen om å oppnå høyest mulig poengsum. Vi håper at denne inspirasjonen og entusiasmen vedvarer og kommer til å forsøke å følge opp det vi har satt igang.

Forumkonkurranser
Dere vet det ikke, men vi har en uannonsert konkurranse gående akkurat nå, slik som forrige uke. Hva konkurransen gjelder eller hva som skal til for å vinne vil vi ikke ut med, men det kan hende vi kårer noe annet enn beste blogg denne gangen...
Vi jobber også med å skaffe flere flotte premier for å kunne fortsette med slike overrasende konkurranser fremover, og en premie til den store forumkonkurransen vi har snakket om lenge nå som alle vil kunne delta i.

Bladet
De nydesignede Online-sidene i bladet gir communityet vårt mer oppmerksomhet på trykk. Vi synes denne oppmerksomheten kan gjengjeldes ved at vi diskuterer hva vi synes om bladene som kommer ut og komme med tilbakemeldinger til redaksjonen som lager det flotte gratismagasinet til oss. Derfor har vi opprettet denne tråden, om Gamereactor #105, der dere kan diskutere det kommende bladet og hva dere ser mest frem til å lese om.

_____________________________

Forumets Tilstand:
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28| 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |
| 40 |

Ta kontakt!
Moderasjonen setter stor pris på alle tips, tilbakemeldinger, spørsmål, klager og idéer dere har å komme med. Si oss din mening i kommentarfeltet under, på PM eller send oss en mail til moderator[at]gamereactor[dot]no.

En ny moderator vil forresten introduseres om veldig få dager. Årsaken er klar herfra, men hvem det blir er topp hemmelig.

Det neste Gamereactor-bladet ble levert i trykken denne uken og deadline på onsdag var stressende i enda større grad enn vanlig for gjengen på kontoret i Oslo. Derfor ble skribentene invitert til å delta i arbeidet med å ferdigstille bladet, slik at dere skal få et like bra magasin som alltid.

Det er svært sjelden jeg leverer tekster til bladet, ikke hjulpet av det faktum at å fatte seg i korthet ikke er i mitt repertoar, men korrekturlesing har vist seg å være min forte. Jeg har et øye for detaljer, og jeg har en aversjon mot skrivefeil og trykkfeil som gjør det lett å spotte ting som må korrigeres. Nevermind det at mitt forhold til formelle grammatikalske regler er heller fremmed. Jeg har lært å skrive ved å lese mye, og dermed å kjenne igjen mønstre i språket. Jeg har ikke studert reglene selv særlig grundig. Så jeg kjenner igjen feil ved hvordan språket «føles», og ofte ved å tenke over om en frase er logisk, ikke ved å sjekke mot en sjekkliste med regler.

For å kunne peke ut noe for korrektur må jeg selvsagt ha en bedre grunn enn at det «føles» feil. Så etter at jeg har fått følelsen for at noe ikke er helt riktig, så leter jeg etter en regel som rettferdiggjør innvendingene mine. Innimellom peker jeg også på ting som ikke teknisk sett er feil, men kunne vært bedre formulert, eller et bedre ord kunne vært brukt. Men når det gjelder rene skrivefeil, om dere finner dem på sidene 15, 32, 33, 35, 36 og 37 i det kommende magasinet så er det dessverre mitt ansvar. Heldigvis har ikke jeg siste ord i korrekturfasen. Jeg bare understreker ord og setninger, noterer ned forslag, og sender tilbake til redaksjonen som vurderer alle tilfellene jeg har understreket, og gjør de rettelsene de er enige med.

En av de viktigste tingene jeg tenker på når jeg leser korrektur er å ikke bli så oppslukt i mine egne språklige særegenheter, når jeg sitter og leser andres tekster med lupe, at jeg foreslår ord som skiller seg fra karakteren i teksten. Selv om et mer presist eller komplisert ord noen ganger kan brukes er det ofte et litterært valg av forfatteren å bruke et språk som flyter bedre eller er mer direkte. Akkurat som med oversettelser gjelder det å ikke forandre karakteren i språket. Derfor må jeg ofte kjempe mot mitt eget omstendelige språk som ikke egner seg så godt i magasinformat.

Andre rettelser er mye enklere å se. Jeg skal ikke liste opp alle trykkfeilene og formuleringene jeg kom over, og som er grunnen til at vi leser korrektur i utgangspunktet, men for å ta ett eksempel rettet jeg ordet «satt» i flere tekster til «satte». Det er nemlig en viktig forskjell på ordene «satt» og «satte». Ordet «satt» er fortid av «sitter», infinitiv «å sitte». Ordet «satte» er fortid av «setter», infinitiv «å sette». Å blande de to er en feil som veldig mange gjør, og jeg dedikerer derfor denne bloggen til litt folkeopplysning om forskjellen. Det er nemlig veldig enkelt:
«Jeg satt foran datamaskinen»
«Jeg satte meg foran datamaskinen»
Bytt om på de to, og det høres veldig rart ut. Men spesielt i det siste tilfellet er det mange som sliter med å se at det ikke heter «Jeg satt meg foran datamaskinen». For å kontrollere om du bruker satt/satte rett har jeg et veldig enkelt tips.
Prøv å sette setningen i presens slik:
«Jeg sitter meg foran datamaskinen»
«Jeg setter meg foran datamaskinen»

Mitt siste bidrag til denne månedens Gamereactor-magasin var forøvrig å oversette seks korte tekster fra svensk til norsk. Men på det tidspunktet, midt på dagen på tirsdag, var jeg blitt så trøtt etter en lang natt at jeg er i tvil om Tor Erik fikk noen nytte av oversettelsene mine overhodet. Jeg håper iallefall at noen leste grundig korrektur av dem.

Hvis dere er spent på det nye magasinet kan dere dele tankene deres i denne tråden her.

Dette er en ny bloggserie jeg forsøker. Jeg vet ikke hvor langt den vil gå eller hvor ofte jeg vil oppdatere den. Jeg har ikke planer om å fortelle dere vitser eller dele andre morsomheter. Jeg skal blogge om min egen humor og hva jeg synes er morsomt. Kanskje kommer jeg også med noen betraktninger om andres humor.

Det første jeg vil ta opp er tabubelagt humor. Når er det egentlig lov å spøke med en alvorlig hendelse?

Noen synes å mene at når noe alvorlig og katastrofalt har rammet oss som samfunn eller individer, så skal man ikke spøke med det. Iallefall ikke før det er gått en stund. Hvor lang tid som må gå før det er greit å more seg med noe varierer tydeligvis utifra hvor stor og alvorlig hendelsen er. Er det lov å spøke med 9/11 nå, eller er det for tidlig?

Nærhet er også en viktig faktor. Hvor nært en hendelse er for oss avgjør om og når det er ok å spøke med den. 22. juli? Fyfy. Boston-bombene. Også fyfy. For dette rammet liksom oss. Oss i Vesten. Så når ABBA-medlem Björn Ulvaeus forsøkte en liten morsomhet om bombene i Boston ble det omtalt som pinlig og usmakelig. Selvom spøken falt i England, på andre siden av Atlanteren i forhold til Boston.

Men terrorisme i Irak og Afghanistan, som hender nesten hver dag, det er det ingen som egentlig reagerer så mye på om man spøker med. Og droneangrep i Pakistan. Ville du blitt fornærmet om jeg vitset med det?

Men når blir det greit å spøke igjen etter en alvorlig hendelse, og hvordan blir man klok på hvor lenge man må vente? Og er det greit dersom jeg skriver ned morsomhetene, men venter med å nevne dem for noen til etter at tabuperioden er over? Kan jeg dele humoren min i private samtaler med en kamerat som er akkurat like lite fintfølende som meg, uten å være en jævel?

Det heter seg at «revenge is a dish best served cold», men gjelder dette også litt sort humor?

Jeg skjønner ikke hvorfor folk tar seg nær av, og insisterer på å påpeke dette, at jeg og likesinnede prøver å peke på det ironiske eller spøkefulle i alvorlige situasjoner like etter at de er hendt. For enkelte er humor hvordan de håndterer og takler alvorlige situasjoner. For andre er det bare en vane å se det humoristiske i absolutt alt. Jeg føler meg bare nesten presset av samfunnet til å være flau over at jeg allerede før Breivik var arrestert på Utøya hadde formulert minst én vits om noe av det som hendte 22. juli. Bare nesten.

For det er bare positivt å ha det gøy. Humor løser ut kjemikalier og prosesser i hjernen som er bra for oss og vår mentale og fysiske helse. Man skal selvsagt ikke være for in-your-face om det i nærvær av folk som er direkte eller indirekte rammet. Og det er problemet med sosiale medier, og forresten også andre medier, idag, at det når frem til også de som ikke takler det så bra. Men det er en del av samfunnet vi lever i, og man må bare takle det. Du har rett til å være offended, men du trenger ikke påpeke det overfor meg. Og om du er fornærmet bare på vegne av andre - tillat meg å le deg opp i ansiktet. Ha ha ha.

Hvis jeg skulle dø - brått og brutalt - så håper jeg at det første noen sier om det, er noe riktig morsomt. Og hvis jeg får sjansen, så skal mine siste ord i verden være h-i-l-a-r-i-o-u-s.