Norsk
Nyeste
Atrás

Blogger

Her kan du kommentere alle brukernes blogger

(Dette er en av mange innlegg du kan lese på min blogg: Gamingportalen.blogg.no . Det er også spillanmeldelser, let's play-videoer, sniktitter, spillnyheter osv på denne bloggen)

Det er skjedd utrolig tragiske hendelser i USA over de siste årene. Den siste hendelsen som har vekket stor oppsikt, med god grunn er den triste hendelsen på en skole i USA. Barneskolen i Newtown, Connecticut med navn Sandy Hook tyder på å være den verste skolemassakren i USA siden 2007. Det som er litt forstyrrende i denne sammenhengen er at jeg sier: «siden 2007».

Du lurer sikkert på: «Hva har dette med denne bloggen å gjøre?»

I pressekonferansen til NRA (National Rifle Association) legger de et stort stikk mot TV-spill. TV-spill har fått veldig mye skyld i alt det tragiske som har skjedd over de siste årene. Hendelsen her i Norge ble også lagt på TV-spill. Det ble tungt fokusert på spill som Call of Duty og World of Warcraft. Spill kan brukes til å distansere seg fra omverdenen, det er helt riktig. Men man kan også distansere seg fra mennesker ved å tilbringe alle sine våkne timer med å stirre i en vegg alene.

Jeg sier ikke at alle mennesker har godt av å spille (det vet jeg de ikke har), men det gjennomsnittlige menneske skal ikke ta skade av det. Det er ikke noe jeg sier fordi jeg tilbringer mye av min tid med TV-spill selv, men fordi jeg også har venner som gjør det. De fleste vennene jeg har som spiller, er det mest harmløse menneskene jeg noen gang har møtt.

NRA, foreldre og andre kilder tyr derimot fortsatt til spill som en syndebukk, men hvorfor?

Jeg tror noe av grunnen ligger i at vi alltid må kunne rette fingeren mot noe som gjør slik at et menneske vil utføre en så stygg handling. TV-spill er det siste innenfor denne typen medier og har derfor tatt vekk en del av fokuset rundt film og TV. Det er jo ingen hemmelighet at spill er mindre passivt enn film. Jeg tror vi mennesker er blitt altfor opptatt av at vi skal ha blitt så ekstremt siviliserte. Mennesker er nødvendigvis ikke så siviliserte som vi tror. Hver dag får vi høre om mennesker som behandler andre mennesker dårlig, gjennom foreldre som misbruker sine barn eller andre forferdelig handlinger. Det er ikke så mange år siden vi mennesker kunne trappe inn i forskjellig land og bestemme at de var våre, i stedet for de som var der i utgangspunktet (henvisning til Irak, andre verdenskrig osv). Hvor siviliserte er vi egentlig?

I NRA sin pressekonferanse stempler de spill som den mest skitne form for pornografi. De henger ut titler som Bulletstorm, Mortal Kombat og Grand Theft Auto. NRA mener at TV-spill er et mye større problem enn det at våpen er så lett å få tak i. Når man ser på uttalelsene til NRA kan man spørre seg om hvor naive hele organisasjonen er. «How do you stop a bad man with a gun? A good guy with a gun» lyder en av uttalelsene til Wayne Lapierre. Det høres veldig naivt ut å mene at et våpen kan kun stoppes av et annet våpen. De vil også innføre at alle skoler i USA skal ha væpnet politi til en hver tid. Jeg mener dette også kan skape en konflikt da barn vil være enda mer vant til å være rundt våpen i hverdagen.

NRA virker til å mene av hele sitt hjerte at vi burde se på spill i stedet for historien bak handlingen. Personen som gjorde dette ble stemplet som et sosialt avvik. «Heldigvis» for denne hendelsen virker det ikke som det er TV-spillene foreldrene rundt legger vekt på. Mange mennesker i USA skriker etter en strengere våpenlov, men NRA prøver å gjøre det de kan for å forhindre det. NRA tenker garantert en del på pengene som kan gå tapt med en eventuelt strengere våpenlov, så jeg spør igjen: Hvor siviliserte er vi egentlig?

NRA har helt sikkert noen gode argumenter til hva som burde gjøres, men å rette peke fingeren veldig fort mot spill og annet media, blir å skyte litt i blinde.

Alt hysteriet rundt TV-spill og vold kan få en til å bli gal i hodet. Det blir gjort forskning som viser til det ene og forskning som viser til det andre. Det at man hugger inn i PC-en til en person som har gjort en negativ handling før de omtrent vet navnet på personen mener jeg er feil. Det er veldig normalt i dag for en gjennomsnittlig ungdom å ha spill på PC-en sin. Det er veldig normalt å ha en spillkonsoll stående i huset. Når man er yngre er det veldig lett å følge etter den så kalte bølgen. Alle husker dette fra de en gang var små. Startet mange i klassen din på fotball, begynte du med det samme for å være sosial med de du skulle tilbringe store deler av din hverdag med. I dag er det like normalt at en eller flere personer snakker om et dataspill de har begynt å spille, er det da så unaturlig at flere personer i den gruppa begynner med det samme?

Fokuset rundt TV-spill og medie er blitt veldig tungt fokusert på den negative siden. Alt har en tendens til å være sånn med media. Foreldre blir som regel misledet av feilinformasjonen de får servert av forskjellig aviser osv. Hvis du spiller Grand Theft Auto blir det kun pratet om at det eneste du gjør er å kjøre over gamle damer, skyte uskyldige mennesker og få poeng av å kjøre rundt full. Foreldre burde så klart være i første rekke til å bestemme hva deres barn for lov til å tilbringe tiden med, men å stenge et barn eller en tenåring ute fra TV-spill mener jeg kan være feil. Jeg er vokst opp i en generasjon hvor spill bare er blitt større og større med årene som er gått. De første engelskkunnskapene mine fikk jeg gjennom spill. Jeg husker godt de første engelsktimene vi hadde på skolen når jeg var den første i klassen som trappet opp mot tavla og skrev de forskjellig fargene på engelsk. Læreren min spurte hvor jeg hadde lært disse fargene og jeg svarte: «Super Mario». De forskjellig fargene lærte jeg meg gjennom forklaringen av de forskjellig fargene på Yoshi i Super Mario World. TV-spill kan hjelpe deg med masse. Hjernetrim (hukommelse osv), kordinasjon, kunnskaper i andre språk, reaksjoner osv.

Foreldre burde ta seg tid til å se på hva deres barn spiller. De har selv et ansvar å vite hva de forbyr eller tillater deres barn å tilbringe tiden med. Det er mange foreldre som er innstilt på at TV-spill er galt, uansett åssen form det kommer i.

Selv mener jeg det bare er å tenke logisk. Tenk selv om du hadde blitt bedre av å skyte ved å holde en datamus og et tastatur (eller kontroll) i hver hånd. Kjenn etter selv åssen dine barn prater om spill, legger du merke til en atferd som tyder på at de har en mindre grense mellom realitet og fantasi, ta tak i det. Jeg mener det viktigste blir å tilbringe nok tid med den som spiller, slik at du vet akkurat hvor ting står.

Spill kan være sunt og bra for oss alle. Spill kan være påvirkende og farlig for mindre tallet av oss, men det er sannsynligvis mennesker som ville blitt påvirket av veldig mye annet også. Vi mennesker må slutte å være så naive og heller prøve å takle den ondskapen som er der ute. Ondskap her i verden hadde vi flere tusen år før spill.

En annens mening:

Det er ingen bevis som tilsier at spill gjør deg mer voldelig. Spill kan være påvirkende for folk som sliter med andre problemer i tillegg. Spill, filmer og bøker har vært inspirasjonskilden til trøblete mennesker før i tiden. Spill får mye av skylden fordi det er det mest nye innenfor denne typen medier. For 20 år siden var det film, i dag er det spill. Det er blitt en slags popkultur å få en syndebukk. Spill er også så klart lettere å skylde på fordi du er mer deltakende enn i film og bøker. NRA har visst nok noen gode argumenter, men jeg har ikke lest alle selv. Problemene ligger dypere enn spillene de spiller.

Hva mener du om hele dette styret rundt personlige forstyrrelser og TV-spill? Har det en sammenheng? Er det hele en myte?

(Ha respekt for hverandres meninger, det er lov til å være uenig, men diskuter på en saklig måte).
I am not destroying the world, I'm saving it!" - Albert Wesker
  • 0
Først vil jeg poengtere at jeg er tilbøyelig til å være enig med NRA - Guns don`t kill people, people kill people. Men på den andre siden - det er laaaaangt vanskeligere å drepe noen med et videospill enn med en rifle.

Forstyrra mennesker finnes overalt, og hadde ikke disse blitt inspirert av videospill, så hadde det vært av filmer, bøker eller sin egen fantasi, kjedsomhet og innesperrede sinne.

Jeg mener det er helt galt å skylde på dataspill, men at man kanskje kan se litt på lovgivningen rundt dem. Hva med å innføre aldersgrenser som faktisk må overholdes, og ikke bare fungerer som en veiledning?

Det vil nok sikkert spare noe nattesøvn, men har det noe å si? Jeg kan aldri tenke meg det. Det blir litt som å forby våpen - de som virkelig vil, bruker ikke nødvendigvis lovlige våpen. Det er sjelden jegere og sportsskyttere går amok, det er vel heller den gjennomsnittlige gun-nut som gjør slikt.

Uansett hva folk liker eller hater av våpen og dataspill, så må man hunske at det er brukerne av disse som dreper, og det er sikkert mulig å finne et uttall andre sammenhenger også. Husk at statistikk kan misbrukes som en vil. Computer games don`t kill people - nutcases with guns kill people!

Kanskje bedre da å forby gærninger? ;)
@chubbyviking
  • 0
Siterer Drakenbourgh:
Først vil jeg poengtere at jeg er tilbøyelig til å være enig med NRA - Guns don`t kill people, people kill people. Men på den andre siden - det er laaaaangt vanskeligere å drepe noen med et videospill enn med en rifle.

Forstyrra mennesker finnes overalt, og hadde ikke disse blitt inspirert av videospill, så hadde det vært av filmer, bøker eller sin egen fantasi, kjedsomhet og innesperrede sinne.

Jeg mener det er helt galt å skylde på dataspill, men at man kanskje kan se litt på lovgivningen rundt dem. Hva med å innføre aldersgrenser som faktisk må overholdes, og ikke bare fungerer som en veiledning?

Det vil nok sikkert spare noe nattesøvn, men har det noe å si? Jeg kan aldri tenke meg det. Det blir litt som å forby våpen - de som virkelig vil, bruker ikke nødvendigvis lovlige våpen. Det er sjelden jegere og sportsskyttere går amok, det er vel heller den gjennomsnittlige gun-nut som gjør slikt.

Uansett hva folk liker eller hater av våpen og dataspill, så må man hunske at det er brukerne av disse som dreper, og det er sikkert mulig å finne et uttall andre sammenhenger også. Husk at statistikk kan misbrukes som en vil. Computer games don`t kill people - nutcases with guns kill people!

Kanskje bedre da å forby gærninger? ;)


Ja, man kan forby gærniniger! ;) Da hadde USA og alle andre land hatt en stooor jobb! =P

Ja, forby våpen mener jeg blir feil også. Bare ha en strengere rolle på det, hvordan er jeg ikke sikker på, men det er vel også da en grunn til at det ikke er jeg som sitter bak en stol og bestemmer dette

Folk som gjør slike ting blir som regel påvirket fra noe uansett. Er det ikke noe mediegreier i det hele tatt, er det jo miljø, oppvekst osv.

Aldersgrenser som må overholdes og ikke bare bruke som en veiledning er nødvendigvis ingen dårlig idè
I am not destroying the world, I'm saving it!" - Albert Wesker
  • 0
Folk som spiller er generelt mindre voldelige enn de som ikke spiller, fordi de rett og slett sitter inne og spiller. Om en gal person stenger seg inn og spiller, bruker han spillingen som et påskudd for å stenge seg inne. På 70-tallet leste de vel bøker, eller? Jeg skal ikke påstå at voldelige spill for enkelte ustabile har gitt dem inspirasjon til å begå voldelige handlinger, men det er fordi de er gale fra før av, de blir det ikke på grunn av spillene. I de landene dette har blitt tatt opp og linket sammen, er våpenlovene veldig liberale som i Finland og USA.
                                   «Jeg prøvde å trøste meg med at jeg var et åndsmenneske»
  • 0
@Waste Håper ingen sitter BAK en stol og bestemmer. Høres ut som noen lider av angst ;) Men tro ikke at de som sitter bak skrivebordet og bestemmer vet noe bedre enn oss andre- de mangler gjerne litt bakkekontakt og lever i en isolert liten boble der ting alltid går slik de vil.

@remote Jeg leste et sted at volden i et område (tror det var en belasta slum i NY, men husker ikke riktig) hadde gått ned som følge av at ungdommen heller satt inne og gamet enn å reke rundt i gatene og drive dank.
@chubbyviking
  • 0
Vil vel som så mange andre si at det er ikke spilla sin skyld. At gale mennekser finner ut at de skal starte en masakere kan vel ikke spilla få skylda for? Så klart kan dem det, men det er fordi de ikke vil kritisere sin egen våpenlov. Hadde de strammet inn våpenloven ville det ikke vært like mange skytemasakere. Men tenker folk på dette? En del gjør kanskje det, mens andre mener at det er mye lettere å legge skylda på noe så harmløst som et dataspill.
  • 0
Takker for mange kommentarer rundt dette tema!

Det er bra vi virker veldig enig alle sammen angående spill og vold!

Igjen takk for kommentarer!
I am not destroying the world, I'm saving it!" - Albert Wesker
  • 0
Heldigvis er ikke mutter imot spill, hun har sett at jeg ikke har tatt skade av det.
                                                    • Veni, Vidi, Cessi •
  • 0

For å diskutere må du være innlogget. Om du ikke er medlem ennå - bli medlem nå!