Da jeg skrev del 1 for noen få måneder siden, så var det egentlig mest mellom PS og XBOX. Denne gangen er krangelen mellom PC og konsoll og hvorfor de hater hverandre.

Jeg brydde meg egentlig ikke noe særlig om dette inntil ett par dager siden: Jeg skulle forhåndsbestille Destiny, og da jeg sto i kassen så sa fyren bak kassa at han også syntes at det så spennende ut. Men da han fant ut at det bare kom til konsoll så gadd han ikke mer, for han så på konsoller som ren dritt, satans yngel, helvets sjuende... Ja, dere skjønner tegningen.

Det er liksom litt sånt jeg synes er noe rart, det er jo bare hva man spiller på. Så klart grafikken er dårligere, men så har jeg aldri brydd meg så særlig om grafikk når det kommer til spill. For meg er gameplay og historie det viktigste, god grafikk er bare ett pluss.

Men nå kommer vi altså til det viktigste punktet mitt: PC-masterrace folk tenker BARE grafikk, jeg hr diskutert litt med noen sånne folk, og det viktigste punktet de har er liksom at grafikken er så veldig mye bedre og at jeg bør skaffe meg en PC. Jeg spiller begge: konsoll for spill jeg syntes er bra, og PC for spill jeg har sett billigere enn på konsoll (og for 18+ spill).

Nå har jeg altså sagt mitt, dette ble ikke en spesielt lang blogg men jeg har tatt opp noe jeg har grublet litt på de siste par dagene. Si det dere mener nede i kommentarene.

(P.S. Remote, Nintendo suger.)

Som de fleste av dere vet er F2P en bransje som har holdt seg veldig mye på bærbare enheter (Samsung S-serien, iPad, iPhone osv), men de siste par årene har de kommet i større antall på PC, og nå også på konsoll. Er dette en god eller en dårlig ting.

For dere som ikke kan så mye om F2P, skal jeg forklare hva det er, det er et spill man kan lasye ned gratis og mye/alt kan kjøpes gjennom spillets egen valuta, men det kan ta pokker så lang tid, og for den utålmodige spiller kan også dette kjøpes gjennom en valuta som du kjøper av utvikleren. Disse spillene er som oftest FPS. De har også et totalt håpløst våpen system: du kan "leie" våpenet i en, tre eller syv dager, men skal du ha det permanent må du betale ekte penger...

Det er også RTS (Real Time Strategy), hvor alt kan kjøpes oppgraderes gjennom spillet men det tar sykt lang tid, derfor lar utvikleren deg (som de generøse folkene de er) ta en snarvei, F.eks Clash of Clans: i starten tar det ikke lang tid å oppgradere og kjøpe nye ting, men etter hvert kan det ta opptil to uker med en oppgradering. Derfor lar de deg kjøpe Utvikler Valuta, som går mye fortere, men er svin-dyrt.

Så med en (sikkert forvirrende) forklaring ovenfor, vet dere de to største sjangerne innen F2P. Det problemet jeg har med F2P er at det er gøy, men jo lenger du kommer, eller jo høyere level, så tar det lenger tid å få nye ting. Dermed har utvikleren satt opp en enkel, men kynisk måte og sope inn pengene dine på.

Det er også det sjeldne unntaket, som ikke begrenser oppleveling din, og det unntaket jeg prater om er Loadout, ett tredjepersons-skytespill hvor alle ekte penger går med til å kjøpe klær til figuren din, og all spillvaluta går med til å kjøpe våpen oppgraderinger, og alle våpen kjøp er endelige, betal en gang, behold våpenet for alltid. Ikke tar det lang tid heller, den første oppgraderingen min kjøpte jeg etter tre kamper, så ikke er lang tekkelig heller, men ale oppgraderinger blir låst opp etter vert som du levler opp.

Det siste jeg har og si før jeg tar natta, siden jeg skriver dette ti over tolv på natten er: Hva er din om F2P og hvor mye -om du har brukt noe- på det? Min egen mening er at det bare er ett bra F2P spill Loadout, latterlig moro, morsomt gameplay, og latterlige våpen. Jeg har brukt hele 41 kroner på F2P spill, som var Blacklight: Retribution.

Takk for oppmerksomheten din, nå takker jeg for meg. Ha en fin dag.

NB! Dette er et spill i VELDIG tidlig alpha, dette betyr at mye av det jeg nevner i denne bloggen kan bli endret innen f.eks neste uke.

DayZ er endelig kommet ut i spillform etter å ha vært flere år som mod for ArmA 2 Operation Arrowhead. Det store spørsmålet erom det holder mål.

Spillbarhet

I motsetning til det man ville tro har Standalone veldig lite av det innholdet som er i Modden. grunnen til dette er at de har skrotet nesten all koden som var i Modden fordi den ikke fungerte med den "nye" motoren. Det eneste man kan gjøre er å løpe rundt å loote. Det å loote er blitt overhalt, nå må man se litt nøyere etter for ting, og skytevåpen er nesten ikke-eksisterende, noe som gjør at banditter har lite vits i drepe andre.

Kjøretøy har blitt kastet ut fordi de skal bygges om helt, De skal ha litt mer mening nå, slik at man (dette er bare ting som kanskje blir lagt inn) kan modifisere biler med f.eks en rambukk, og at man kan pansre dem.

Grafikk

Grafikken i spillet er en mellomting av ArmA 2 ArmA 3, en grunn til at den er en mellomting er fordi spillet kjører på en tungt modifisert ArmA 2 motor som er spesialdesignet for DayZ. Grafikken er dog ikke helt optimisert, bærbaren min som har 3. generasjons i5, GeForce 740M, 8GB Ram, greier såvidt å få den opp i 20 FPS på høy kvalitet, Så spillet trenger å optimiseres.

Chernarus 2.0

Chernarus er blitt totalt ombygd, de fleste byene jeg har vert innom har blitt gjort om slik at det er mer å utforske, det er også blitt mulig å gå inn i enda flere hus, og det å navigere har blitt enklere.

Holdbarhet

Spillet er ganske moro å spille selv om det er en "barebones" versjon av DayZ, Våpen er som sagt nesten ikke-eksisterende og ammunisjon er enda verre å finne. Men dette er bare gøy for da er MYE vanskeligere å overleve i Chernarus 2.0.

Bugs

Siden dette er en Tidlig alpha er det mange bugs, den verste er at det bre spawner loot ved server restart, dette betyr at alt loot fort blir borte. Det er også det at Zombier kan gå gjennom vegger, og at de er super-raske.

Konklusjon

Dette er et spill som alt i alt er gøy å spille, det kan bli kjedelig for de som ikke er helt fanboy av DayZ sånn som jeg er. Det er mye som ikke er lagt inn og det er mange bugs, men det er også ekstremt gøy å spille det.

PS. Kan noen lage en sånn fancy blogg-logo til meg, de som vil kan sende meg en PM.

Hver gang det blir annonsert en ny konsoll fra Sony og Microsoft blir det store krangler mellom fanboyene til begge konsollene. Mens Nintendo, som vanlig, blir helt avskrevet av alle og enhver.

Så nå lurer jeg, på hva som egentlig er forskjellen på de to konsollene både PS3-4 og XBOX 360 og 720(?).

Playstation har alltid hatt gratis online og, i min mening, bedre eksklusiver. XBOX har en dominerende online tjeneste som man må betale for, som inkluderer å chatte med folk i andre spill

XBOX er jo den store MLG (Major League Gaming) konsollen, for de fleste spill turneringer foregår som oftest på XBOX. Så jeg lurer på, hvorfor er det ikke det på Playstation?

Online-hjelpen til XBOX er overraskende dårlig, når jeg har måttet ringe når brukeren min har krasjet, virker det som de ikke kunne ha brydd seg mindre i det hele tatt, de bare omdirigert meg til en eller annen person som ikke hjelper en dritt. Playstation har en mye bedre online-hjelp, f. eks da PSN ble hakcet i fjor så var det flere jeg kjenner som ringte inn, fikk de helt ærlige svar fra de som de pratet med.

Dere kan si deres egne meninger nede i kommentar-feltet hvis dere synes noe jeg sier er feil, eller har en helt annen mening enn det jeg har.

Jeg gravde fram den første PC'en min, en 2004 modell og har planer om å oppgradere skraphaugen. Men jeg har null peiling på PC, det eneste jeg har peil på er prosessor (litt). Så er det mulig å få noen tips på hva jeg skal putte inn i den. Jeg har tenkt å oppgradere den gamle PC'en fordi den jeg har nå har jeg så mye greier jeg bruker til skolen på at jeg ikke kan oppgradere den.