Den følgenede teksten er abstrakt. Jeg fant den bare ved en ren tilfeldighet da jeg "ryddet" i den gamle PC'en min fra Videregående. Så, med det ønsker jeg dere alle velkommen inn i min hjerne, og hvordan det går når jeg lar den gå av seg selv! :)

Abstrakt absurditet

Hva skal man egentlig si? Hva skal man egentlig skrive? Vet man i det hele tatt hva man skal tenke? Er tankene vi gjør oss våre egne? Eller er tankene vi gjør oss simpelthen forutbestemte alternativer, som skal forme vår tilværelse? Er hele livet vårt bare en stor seanse av «Vil du bli en person?». Det kan kanskje sies, for velger man feil alternativ, ja da ryker man ut og spillet er slutt. Men hva skjer når det er slutt? Vil man få mulighet til å prøve på ny? Blir man sendt ut av spillet? Får man muligens en trøstepremie om man klarer å velge noe rett? Men hva vil det egentlig si å velge rett? Vil det si at man velger det andre allerede har fortalt oss er korrekte svaret? Mulig det, men det vil gå sterkt imot et prinsipp som står sterkt i det moderne menneskets tanker: Du er unik. Hver person er kun seg selv lik, og ingen andre er som du. Hvordan kan da noen andre fortelle deg at et svar er korrekt? Er det ikke du selv som skal forme din egen vei? Hver mann er sin egen skjebnes smed, sin egen veis dampveivalser og sin egen livstrukturs murer. Cogito ergo sum, sa Descartes en gang. «Jeg tenker, derfor er jeg». Men det å være, vil det si å leve? For skal man ikke være seg selv for å virkelig leve? Eller er alt bare en fasade? Er livet egentlig bare en drøm, og døden er livet? Eller er livet kanskje en slags innvielsesfase, der man bare skal bestå livets oppgaver på en så god måte som mulig, slik at noen over kan dømme oss verdig eler uverdig et medlemskap i «Klubben»? Dreier da hele livet seg bare om å være en del av et celebert selskap? For et er jo det himmelen er. Himmelen er et sanktum for de utvalgte som har levd etter en annens regler. Så for å komme til himmelen, må du være en del av kollektivet, muligens i likhet med kommunismen og sosialismen? Men sa ikke Marx at religion er opium for folket? Kanskje han da ikke mente dette negativt? Er det muligens noe han ønsket å bruke til sin fordel? Ville han, eller tok han lærdom av religionen, og implementerte dette i sine teorier om kommunisme, og kommunismens styresett og regler? Vel, det fungerer iallfall på samme måten. Kommunismens leder er Paven, som henvender seg til sine utvalgte undersåtter, da politbyrået. Pavens ord er lov, og ingen kan utfordre denne makt, for Paven er jo valgt er Gud, og for å si det på godt engelsk: «God reigns supreme.» Ingen over og ingen ved siden, ingen utfordrere og ingen frihet. Kjempet man ikke under okkupasjonstidene for frihet? Hvorfor kan det ha seg at kristendommen med sin totalitære tankegang fortsatt har røtter i Norge? Er mennesket virkelig så blendet for sannhet og troverdighet, ære og ærbødighet at det frivillig undergraver en imaginær fars figurs lover og regler?

- Sindre Østebø, ferdigskrevet 11:31. Erstatning for nynorsk eksamens kjedsomhet.

Vel, jeg har kommet til en blindvei i livet mitt. Det er ikke noe super-duper dramatisk over dette, men jeg trenger sårt hjelp..

Jeg har nettopp fått meg ny PC. Det er en laptop, og den kjører så å si all spill (ikke BF 3, der går grensen!). Det å få ny PC var som å bli født på ny: Jeg kunne spille alle PC-spillene jeg ønsket, og Battlefield har jeg jo på konsoll uansett, så det gå jo fint!

Men nå har det seg sånn at den ny laptop'en, har jeg fått et luksusproblem: Jeg ANER ikke hva jeg skal spille, og jeg trenger forslag! Til dere som er villige å hjelpe, så er det RTS, FPS og RPG-sjangerene jeg holder meg til, og jeg setter pris på hvert eneste forsalg som eventuelt skrives opp her! :)

Har dere noen gang opplevd dette luksusproblemet?

Til dere som har følgt godt med på nyheter i spillbransjen er det nok ingen bombe når jeg nå vil skrive kort om, ja du rettet riktig, Activision og EA.

De siste dagene har jeg sett hvordan EA beynte å lange ut mot Activision, hvorpå de ønsket dem alt vondt, i setningens mer eller mindre fulle forstand. Skal enkelt innrømme at jeg personlig gleder meg mest til Battlefield 3, og kan vel også avsløre at jeg er større fan av EA sine spill enn Activision (ja, det gjelder fortsatt etter Acitivision/Blizzard). Derimot kan jeg ikke si at det ikke finnes noen mulighet for at jeg kan støtte EA-sjef John Riccitellos måte å fremheve Battlefield: nemlig ved å snakke ned om Call of Duty-serien.

Jeg forstår jo så klart at dette nok er en del av hans plan om å få flere folk til å kjøpe Battlefield, men jeg synes det blir litt vel usmaklig å si, og jeg siterer: "Jeg ønsker å se Call of Duty råtne". Det er ikke noe saklig i en sånn uttalelse, og det er litt trist når dette kan kalles for markedsføring; for det er usmaklig, for ikke å snakke om ganske barnslig.

Hva synes dere? Kan det kalles markedsføring? Tror dere Riccitello vil vinne noe på utsagnet?

Jeg har i en lengre periode nå følgt saken(e) rundt WikiLeaks med stor interesse. Det er ikke lenge siden WikiLeaks offentligjorde flere titusentalls hemmeligstemplede militærdokumenter tilhørende NATO-styrkende i Afghanistan (om de også gjelder for andre områder vet jeg ikke).

Hele NATO-styrken, uten unntak, har sagt at hendelsen er "uheldig", ettersom WikiLeaks offentliggjør sensitive dokumenter. Selv sier WikiLeaks at disse dokumentene skal gi oss et nytt perspektiv på krigen i Afghanistan, og vise oss en gang for alle at det er en krig vi ikke kan vinne. Tanken om at vi vanlige mennesker skal få et "virkelig" perspektiv av krigen er kanskje ment som en god tanke, men om så var må jeg si at de gjør det på helt feil måte. Dagens medier dekker krigen godt nok i mine øyne, med videoer fra soldatene selv, reportere som får være med soldatene på oppdrag m.m. Jeg kan ikke se for meg at det hjelper noen å offentliggjøre dokumenter som så absolutt ikke bør falle i feil hender, noe de nå har gjort.

Nå har Pentagon gått ut å sagt at disse dokumentene er stjålet. Kanskje ikke ord som sier "bang" ved første øyekast, men dette kan faktisk bety mer enn man aner. Selv tror jeg Pentagon kommer til å få tak i disse dokumentene koste hva det koste vil, og for en gangs skyld må jeg si at Pentagon har min støtte.

WikiLeaks handlinger er frastøtende og uheldige. Det bør få konsekvenser. Hva synes dere om saken?

P.S Dersom du ikke har følgt med på saken i det hele tatt, anbefaler jeg VG nett sine sider for en eventuell oppdatering.

Det stemmer! Jeg har funnet den ultimate gamer-låta! Det er en relativt ny sang som du må ha Spotify for å høre, og den er signert Stig Løvås (som går i klassen min.. kult)! Link til sangen:

http://open.spotify.com/track/1ZTcOxbQIz2k93SNZ9RsQT

NOTE: Sangen er bare bra om man ikke tar ting så altfor seriøst..