Norsk
Gamereactor
hardware-tekster

Test: Asus ROG Strix Scar III

Asus Strix Scar III er en solid bærbar PC, men designet er ikke det beste.

Abonner på vårt nyhetsbrev her!

* Påkrevd felt

Etter å ha stagnert i mange år ser det ut som at interessen for bærbare PCer laget for spilling i alle former og fasonger har våknet til liv igjen. For litt tid siden anmeldte vi MSIs Titan, og like før det kom Razer tilbake med sin Pro-modell etter at fansen hadde ropt etter en oppdatering i lengre tid. Men hvordan har denne interessen blusset opp igjen? Ett argument kan være at produsentene nå kan lage maskinene så tynne og lette at en 17.3 tommers bærbar pc ikke trenger å føles som en murstein i sekken lenger.

HQ

Dette er uten tvil gjeldende for Asus' seneste bærbar Scar III, som kun veier 2.58 kilo. Selv om den er en lettvekter virker det ikke som at Asus har ofret hestekrefter eller konstruksjonskvalitet for å få vekten ned.

La meg starte med eksteriøret. Maskinens elegante navn: Asus ROG Strix Scar III ruller av tungen, det er i alle fall sikkert. Det er et av Asus' mer ekstravagante tilbud til den kresne gameren. Ikke bare er den den eneste bærbare som leveres med 240Hz skjerm, men gjennom hele produktet er alle funksjoner oppgraderte med Strix III. Mange vil nok kjøpe den for den fantastiske monitoren alene, men kan den konkurrere med Titan og Blade Pro?

Asus ROG Strix III

Scar III er bygd med de samme gamle ROG-prinsippene i tankene. Toppen av chassiset er laget av aluminium, og har det samme pseudoindustrielle designet. Det virker solid, men det er ikke akkurat en fryd for øyet, og den distraherende store ROG-logoen som pulserer i rødt mens den brukes gjør ikke saken bedre. Mens understellet av chassiset pyntet med karbonfiber er resten av maskinen laget i plastikk, og som en følge av dette føles den ikke så solid som den kunne gjort. Det er for all del ikke et dårlig design av den grunn, men målt mot Blade Pro virker den litt billig selv om den absolutt ikke er det. Totalt sett, som alle andre ROG-modeller, er Scar III overpimpet visuelt til det maksimale. Alle de små detaljene ser mer merkelig ut enn bra. Konstruksjonskvaliteten er solid og maskinen er imponerende lett, men den er rett og slett ikke pen å se på. Asus har riktignok plassert inngangene i bakkant av maskinen som et stort pluss.

Dette er en annonse:

Batteritiden på batteriet med 66Wh gir meg blandede følelser. Med turbomodus på fikk jeg ca halvannen time ut av maskinen, og rundt fire timer med blandet bruk. Er det bra batteritid? Nei, men samtidig så er det ikke mye verre enn konkurrentene.

Dessverre fortsetter de dårlige nyhetene for Scar III. Ikke bare ser den merkelig ut, men den har heller ikke særlig responssive taster eller trackpad. Samtidig kan jeg ikke trekke for mange poeng for at trackpaden ikke er optimal på en kraftig gamerlaptop ettersom den gjennomsnittlige kjøper mest sannsynlig vil bruke en ekstern mus for den, men det er et aspekt av en veldig kostbar maskin.

Asus ROG Strix III

Med det sagt så er skjermen meget imponerende. Maskinen jeg testet var utstyrt med en 240Hx 1920x1080-skjerm, som Asus rangerer som "IPS". Det er i bunn og grunn et veldig lyssterkt TN-panel. I tillegg til å være forstyrrende stygg, er skjermens ramme 5.26 millimeter tykk, som betyr at maskinen har en skjerm-til-chassis ratio på 81,5%, som ikke er så ille. Med en responstid på 3ms er den også blant de kjappeste portable panelene jeg har prøvd. Skjermen når ikke helt opp til 300 NITS, men er sannsynligvis blant de mest dynamiske og flytende panelene jeg har prøvd. Fargene som vises er livlige og maskinen jeg mottok hadde en noe kjøligere kalibrering. Hele skjermen er jo selvsagt rettet mot å være mer responsiv enn presis, men under prøveperioden var jeg ganske imponert over balansegangen Asus har funnet.

Dette er en annonse:

Over til den tekniske funksjonaliteten. Maskinen kom med følgende oppsett:

CPU: i7-9750H
GPU: Nvidia RTX 2070 // 8GB GDDR6 VRAM
RAM: 16GB DDR4 2666MHz SDRAM
Harddisk: 512GB M.2 NVMe PCIE 3.0q

Det er mulig å oppgradere til en i9-9880H-prosessor og å oppdatere RAM til 32gb, og som alltid med Asus ROG modeller kan jeg bytte mellom forskjellige profiler for å styre maskinens forskjellige vifter via Armory Crate software suite. Turbomodus gir meg for eksempel bedre kjøling, bedre CPU-klokkehastighet og gir grafikkortet ekstra 100MHz. Mild overklokking til tross så jeg ingen temperaturer over 89 grader på CPU eller 79 grader på GPU. I vanlig modus går den derimot på 42-45 grader, som kan være litt for varmt for noen.

Testresultatene er gjort i Turbomodus, og dermed med lettere overklokking av GPU.

Battlefield V
Ultra: 64fps
High: 66fps
Medium: 68fps

Shadow of the Tomb Raider
Highest: 87fps
Medium: 94fps
Low: 98fps

Dette er helt ålreite scorer vil jeg si, men skjermen på 240Hz kommer først til sin rett da jeg tester eSportstitler, hvor responstiden er kritisk.

Counter-Strike: Global Offensive
High: 201fps
Medium: 224fps
Low: 241fps

Rainbow Six: Siege
Ultra: 141fps
High: 167fps
Medium: 200fps

Dota 2:
Ultra: 135fps
Medium: 189fps
Low: 190fps

Utenom disse endte vi på 18.710 i Fire Strike, 7257 i TimeSpy, og 4245 i Port Royal.

Asus ROG Strix III

Modellen jeg testet koster ca 23.000 kroner og kommer med 32GB RAM i stedet for de 16 som min testmodell hadde. Det virker som en rimelig pris ut fra hva du får. Batteritiden er ikke veldig imponerende, men forventet. Utseendet på maskinen er langt fra noen fryd for øynene, men testresultatene og skjermen gjør maskinen til en god modell tross feilene. Asus har designet Scar III for ett formål: gaming, og opplevelsen jeg får med maskinen til dette bruket er feilfri. Jeg skulle bare ønske den var litt bedre på alt det andre fordi Asus har muligheten til å få til en slik bærbar PC.

08 Gamereactor Norge
8 / 10
overall score
er vår karakter på tvers av Gamereactor-nettverket. Hva er din? Dette er gjennomsnittskarakteren i alle Gamereactor-landene

Relaterte tekster



Loading next content