
En underskriftskampanje har blitt lansert for å forhindre at spillselskapene fjerner lanserte spill og gjør dem utilgjengelige.
"Hei alle sammen og velkommen tilbake til en ny episode av GRTV News. I dag har vi en ganske uvanlig episode til dere, for vi snakker litt om en underskriftskampanje.
Vi gjør det ganske sjelden vil jeg faktisk si, men i dag skal vi gjøre det av den enkle grunn at det er en underskriftskampanje som går rundt i Storbritannia spesielt som ønsker å ta kampen for bevaring av spill til det britiske parlamentet."
"Tanken er i bunn og grunn at det er folk som står frem med navnene sine og sier at de vil ha et slags lovforbud på plass for å hindre selskaper i å trekke tilbake spill som allerede er utgitt.
Vi har sett det skje flere ganger tidligere, og vi kommer til å se det skje langt flere ganger i fremtiden.
Av en eller annen grunn, men når alt kommer til alt, når en forbruker kjøper et produkt og personen som tilbyr produktet bestemmer seg for å fjerne det produktet er det et spørsmål om det bør være tillatt, eller om det er moralsk grått, skal vi si."
"Men uansett, la oss dykke videre.
Så ja, en underskriftskampanje i det britiske parlamentet krever et lovforbud mot at selskaper kan trekke ut spill som har blitt utgitt.
En ny, populær underskriftskampanje på nettstedet til den britiske regjeringen og det britiske parlamentet krever lovgivning for å bevare videospill når utgivere og spillselskaper bestemmer seg for å legge dem ned eller trekke ut kontakten."
"I oppropet, som ønsker 10 000 underskrifter, argumenteres det for at selv om det finnes spill som kan kjøres på ubestemt tid, finnes det også spill som har funksjoner og innhold som kan slås av og forbli utilgjengelige for brukeren som har kjøpt dem, hvis utgiveren velger å gjøre det.
I notatet argumenteres det for at dette forstås som en form for planlagt foreldelse, og at spillerne fratas goder som de har betalt for uten kompensasjon.
Så denne kategorien kan omfatte alle de spillene som en tjeneste og flerspillerspill med butikker i spillet som, når de mister popularitet og stenger servere, ikke tillater spilling offline."
"Så langt har dette initiativet bare fått litt over 350 underskrifter, men det virker som en måte å ikke bare beskytte forbrukernes interesser mot selskaper og digital handel, men også som en måte å bevare videospill på.
Hva synes du om oppropet? Du kan følge oppropet og til og med signere det på denne lenken.
Så jeg vil igjen si at det er noen spill her som egentlig aldri vil bli påvirket av dette."
"Du vet, som de tradisjonelle plattformspillene og rollespillene og sånt.
Kanskje de har et online-element.
Hvis du for eksempel tar Astro Bot fra i fjor, vil det komme en tid hvor Team Asobi vil stenge ned online server-elementet til det, ikke sant?
Og du vil ikke kunne se oppdaterte topplister på speedruns og slike ting."
"Men selve spillet vil fortsette å kjøre. Det vil fortsette å fungere.
På den annen side, et annet nyere spill, Suicide Squad Kill the Justice League, som i går på en måte avsluttet sin hovedfortellingsbue.
Og det ser ut til at det kommer til å bli slutten på det, for det var en veldig, la oss si, budsjettbegrenset avslutning.
Når det spillet går ned, og vi antar at det sannsynligvis er nærmere enn lenger unna på grunn av det faktum at de i utgangspunktet gir bort spillet med hensyn til PlayStation Plus og også den faktiske generelle kostnaden for spillet, som du ofte kan plukke det opp for rundt £ 5 eller £ 6."
"Når det spillet går ned, vil det sannsynligvis ikke forbli tilgjengelig fordi det er et spill som har online live-elementer, og det koster Rocksteady og Warner Brothers penger å holde det aktivt.
Så nå må man spørre seg om det burde være tillatt?
At de kan stenge et spill og, til tross for at folk har kjøpt det og brukt penger på det, spesielt for, du vet, selv om du fikk det gjennom PlayStation Plus eller noe, kanskje gjennom mikrotransaksjoner og kosmetikk og sånne ting."
"Hvis de skal legge det ned, bør det være et element av bevaring, dvs. det bør være en offline-modus som du kan spille uavhengig av hva de gjør med spillet.
Det er offline-elementer i spillet, men vil det være tilgjengelig hvis de bestemmer seg for å stenge spillet helt ned og ikke gjøre det mer tilgjengelig?
Dette er alle de store spørsmålene. Og igjen, Suicide Squad ville bare peke ut en finger fordi det åpenbart kom ut tidlig i 2024."
"Men det har vært mange andre spill opp gjennom årene som har blitt lagt ned, du vet, titler som Space Bugs, for eksempel.
Jeg likte virkelig det spillet. Det ble lagt ned. Vampire the Masquerade, Blood Hunt, et annet. Battle Royale gjør det halvveis bra. Borte.
Mange andre BR-er, faktisk. Så det er et element av spillbevaring som folk er ute etter her for å gjøre dem tilgjengelige fremover."
"Men jeg tror også det er en viss grad av respekt som må gis til forbrukeren, egentlig.
Det er klart at når du kjøper spill og ikke leser vilkårene og betingelsene, for det gjør de fleste ikke, så vil det alltid stå noe der, spesielt hvis det er et live-spill, som sier at de har full kontroll over hva de gjør i spillet.
Det betyr at når de stenger det ned, er det egentlig ikke noe du kan gjøre som forbruker, fordi du signerer disse vilkårene og avtalene."
"Men kanskje det ikke vil være slik i fremtiden. Så det er en interessant ting.
Igjen, denne underskriftskampanjen søker rundt 10 000 underskrifter. Akkurat nå er den oppe i over 5000.
Så det går ganske bra. Men jeg tror egentlig at vi ser slike underskriftskampanjer hele tiden.
Og jeg tror at for at det virkelig skal ha noen verdi og lage noe slags støy i den britiske salongen, trenger det ikke 10 000 underskrifter."
"Det vil trenge 250 000, kanskje millioner, kanskje flere millioner.
Så vi får følge med og se hvordan det går. Og vi skal holde dere oppdatert om det.
Ellers er det all den tiden jeg har i dagens episode av GRTV News. Så følg med for det.
Og ellers sees vi i neste episode. Ha det bra, alle sammen."