Medlemsinnlogging
Science fiction trenger ikke alltid å handle om dystopiske fremtider, verken i nær eller fjern fremtid. Vi satte stor pris på denne tankevekkende samtalen med forfatteren bak seriene «Monk & Robot» og «Wayfarers», der vi diskuterte eskapisme kontra motstand, hvordan vanlige mennesker blir helter, betydningen av en selvvalgt familie, å leve kontra bare å overleve i science fiction, og hvorfor noen historier rett og slett ikke lar seg filmatisere.
"Hei, venner på Gamereactor! Dette er min siste dag på Celsius 232 i Avilés, Asturias, Spania.
Og som dere vet, har vi allerede møtt en rekke forfattere, mange av dem var fantasyforfattere, så det er en glede og virkelig hyggelig å snakke om science fiction for en gangs skyld."
"Så tusen takk for at du er her, Becky.
Verkene dine blir for det meste beskrevet som optimistiske, optimistisk science fiction.
Så vil du si at du bruker det mer som en flukt fra virkeligheten eller som opprør?
Å, jeg vil si at det er en sunn blanding av begge deler."
"Hvis du tar opp bøkene mine og alt du får ut av dem, alt du får ut av dem, så å si, er en flukt, så er det bra.
Det betyr at du hviler, det betyr at du fyller på med energi til det du må takle videre.
Opprør er imidlertid definitivt en stor del av det.
Jeg skriver riktignok bøker som skildrer en håpefull eller positiv fremtid, men det kommer definitivt fra et sted preget av motstand og ofte sinne fra min side."
"Jeg tror at i en verden der vi står overfor så mange enorme utfordringer og med så overveldende budskap fra alle kanter om at «slik er det bare, ingenting kommer noensinne til å bli bedre», er en av de kraftigste tingene vi kan gjøre å stå fast og si: «Nei, vi tror at en bedre verden fortsatt er mulig.» Vi tror at alt kan endres, og alt du trenger å gjøre er å holde det rommet åpent inni deg selv."
"Og jeg antar at det delvis svarer på mitt neste spørsmål, som handler om hva slags mennesker, hvilke karakterer du bruker.
De er ikke helter som redder galaksen.
De er mer som vanlige mennesker.
Så hvorfor tiltrekker de deg mer enn, som jeg sa, helter som redder galaksen?
Er det for å knytte an til det du nettopp sa, eller hva mer kan du fortelle meg om valget ditt av karakterer?
Så det er i stor grad en del av det samme, spesielt når jeg skriver historier som utspiller seg i verdensrommet, for både i fiksjon og i virkeligheten har vi denne oppfatningen av at rommet er noe som tilhører eliten, ikke sant?
Her i den virkelige verden begynte vi jo med den militære eliten under romkappløpet."
"Vi har gått videre til den intellektuelle eliten, du vet, de aller beste.
Og nå er vi i en tid hvor det er den økonomiske eliten, de ekstremt velstående, som har tilgang til det store kosmos.
Sannheten er at rommet tilhører alle.
Vi er alle like mye en del av dette enorme, fantastiske universet."
"Og jeg tror det er viktig at fiksjonen samsvarer med den virkeligheten.
Hvis alt vi forteller historier om, du vet, den ekstraordinære helten, den ene mannen mot universet, så fremmer det ideen om at rommet bare tilhører en svært, svært liten del av oss.
Jeg vil fortelle historier om resten av oss, om de vanlige menneskene som har like stor rett til rommet, og har akkurat like stor tilhørighet som alle andre."
"Et annet element i verkene dine er den valgte familien, i større grad enn den tradisjonelt strukturerte familien.
Så hva vil du si, altså, hva er det som appellerer til deg ved dette valget om å knytte disse karakterene sammen og knytte historiene dine sammen?
Vi mennesker er en dypt sosial art.
Vi er en iboende sosial art."
"Og båndene mellom oss er ikke bare vår største styrke, de er også vår kraftigste tilpasningsevne.
Og så, hvis jeg skal gjenta det, er alt dette deler av den samme tanken, ikke sant, at ingen av oss kan gå ut og møte virkeligheten, kan møte tilværelsen alene, at vi er på vårt aller beste når vi samarbeider.
Og av den grunn pleier jeg å unngå å ha én enkelt hovedperson."
"Jeg foretrekker ofte å skrive om ensembler eller en duo der vi utforsker ulike perspektiver på en felles tid og et felles sted.
Jeg tror det sier noe både om vår samarbeidsvillige natur og vårt behov for å fortsette å samarbeide hvis vi skal bygge disse bedre fremtidene og takle disse utfordringene på en bærekraftig måte.
Dette intervjuet er allerede veldig optimistisk. Jeg kunne trenge litt av dette."
"Greit, jeg ville spørre deg om en munk og en robot og en annen vinkel du tar opp her, eller et spørsmål du stiller, nemlig hvordan vi lever når alle våre grunnleggende behov er dekket.
Jeg synes dette er veldig interessant og veldig friskt.
Synes du science fiction fokuserer litt for mye på overlevelsesaspektet i stedet for hvordan vi ville leve når alt det er oppfylt?
Jeg mener faktisk at det er en ubalanse der."
"Jeg tror at historier om umiddelbar kamp, umiddelbar overlevelse og dystopiske fremtider, Jeg tror virkelig at de spiller en rolle i vår kulturelle samtale om hvordan fremtiden kan se ut.
Dette er historier som ikke bare er viktige for leseren for å finne katarsis i, men også viktige for skaperen for å uttrykke sine egne frykter, sin egen uro over ting."
"Og dessuten er det rett og slett spennende historier. Vi forteller disse historiene av en grunn.
Men hvis det er de eneste historiene vi forteller, blir fremtiden i seg selv noe vi frykter, noe vi vet vil bli et sted preget av lidelse og store vanskeligheter.
Det er ingenting i det som gjør deg ivrig, begeistret eller i det minste fast bestemt på å gå ut og møte det."
"Så historiene mine utspiller seg ofte etter et sammenbrudd, på en slags post-post-dystopisk måte.
Noe har skjedd som har ført til et behov for enorme forandringer, og slik ser det ut.
Jeg prøver hardt å ikke skildre samfunn som er perfekte, som bare er i en slags evig bevegelse.
Det er ting som krever aktivt arbeid."
"Men jeg mener det er avgjørende for oss å ha noe mer å strebe etter enn bare ren, dyrisk overlevelse.
Vi må vite hva som skal til for at kampen skal være verdt det, og det er det jeg prøver å skildre.
Fantastisk. Og til slutt: Noen av fansene dine sier at verkene dine er umulige å filmatisere.
Ser du det slik? Kanskje er det for indre, for personlig og for karakterdrevet til å kunne gjøres om til en film."
"Ser du på det som en begrensning, eller mener du heller at disse historiene hører hjemme i bøker?
Jeg mener at mitt medium er skriving, og det er derfor det jeg satser på.
Og jeg eksperimenterer stadig med struktur, med form, med alle disse tingene.
Jeg bryr meg ikke om hvordan disse tingene blir tilpasset."
"Det jeg bryr meg om, er å skrive den beste boka jeg kan på det tidspunktet.
Men hvis noen vil ta tak i det og utvikle det videre, ville jeg elsket å se det.
Og jeg tror det ville være en skikkelig kul utfordring å se noen ta tak i det der.
Men jeg skriver bøker, og jeg er fornøyd med det."
"Og hvis du måtte velge én av bøkene dine som skal filmatiseres, hvilken tror du passer best for en audiovisuell tilpasning, enten det er film, TV eller kanskje til og med videospill?
Jeg tror spesielt min «Wayfarer»-serie ble skrevet ut fra en enorm kjærlighet til 90-tallets science fiction på TV.
Og derfor tror jeg at hvis man skulle – jeg føler at det på mange måter allerede er en ferdigpakket TV-sesong."
"Det var i stor grad slik jeg forestilte meg TV-serien i hodet mitt da jeg skrev boka.
Jeg tror imidlertid at uansett hvilket av verkene mine det var, ville jeg virkelig ønske å se en tilpasning man kan ta på og oppleve konkret.
Jeg ville elsket å se animasjon. Jeg ville elsket å se dukker. Jeg ville elsket å se praktiske effekter.
Jeg legger ned mye arbeid i å få verdenene mine til å føles så håndgripelige og virkelige som mulig."
"Og hvis det skulle skje, ville jeg elsket å se en tilnærming til filmatiseringen som var like virkelig.
Og jeg tror det er viktig også i dag: å være ekte, å føles ekte og å være optimistisk.
Så tusen takk for at du tok deg tid. Nyt de siste åtte dagene på Celsius, Becky.
Takk. Det har vært en glede å være her."
